网络基金市场中心

设立国家融资担保基金

华夏易能基金2018-08-25 10:57:36

国家融资担保基金概况

 

1.发起人:财政部,联合有意愿的金融机构。

 

2.基金规模:首期不低于600亿

 

3.运作方式:采取再担保、股权投资等方式支持地方政府开展融资担保业务

 

4.运作原则:“政府支持、市场运作、保本微利、管控风险”

 

5.目标:今后三年基金累计可支持相关担保贷款5000亿元,约占现有全国融资担保业务的四分之一

 

【正文】


2018330日,财政部在深化增值税改革措施和《国家融资担保基金设立方案》情况吹风会上介绍,拟设立国家融资担保基金。

 

  

一、财政部部长助理许宏才介绍概况

党中央、国务院高度重视小微企业和“三农”发展,将其作为当前吸纳就业、激励创新、促进消费的重中之重,作为推动中国经济转型升级的有力引擎。习近平总书记多次强调,要增强金融服务实体经济能力,落实好支持中小微企业各项政策措施,多渠道破解融资难融资贵问题。李克强总理要求,扩展普惠金融业务、更好服务实体经济。国务院第二次常务会议决定,由中央财政发起、联合有意愿的金融机构共同设立国家融资担保基金

 

基金首期募资不低于600亿元,采取再担保、股权投资等形式支持各省(区、市)开展融资担保业务,带动各方资金扶持小微企业、“三农”和创业创新。基金按照“政府支持、市场运作、保本微利、管控风险”的原则,以市场化方式决策、经营,建立完善的公司治理结构,面向市场择优组建专业化的管理团队。初步测算,今后三年基金累计可支持相关担保贷款5000亿元,约占现有全国融资担保业务的四分之一,着力缓解小微企业、“三农”等普惠金融领域融资难、融资贵,支持发展战略性新兴产业。

 

设立国家融资担保基金,一是有利于支持小微企业、“三农”的发展。设立基金能够助推中小微企业成长壮大、激发创新活力,对鼓励创业创新、促进经济转型升级具有重要意义,有利于全社会就业的稳定和经济社会发展。二是有利于更多的金融资源流向小微企业、“三农”等领域。小微企业和初创企业可抵押资产少、信用记录不足、信息不对称,影响了市场信贷投放。设立基金可以通过政府增信,有效缓解金融机构的担忧,解决中小企业贷款抵押物不够、自身信用不足的问题。三是有利于弥补市场不足。多年来我国融资担保行业成本偏高,近年来机构数量继续减少,担保规模下降,呈现“小、散、弱”的特点。设立基金能够健全我国融资担保体系,支持融资担保行业发展,降低融资担保成本。同时,有利于强化社会诚信体系建设。

 

按照国务院部署,我们正在会同有关部门抓紧制发增值税改革具体实施办法和相关政策文件,完善基金设立方案,将会尽快向社会发布。下面,我和我的同事愿意回答大家的提问。谢谢!

 

二、财政部金融司司长王毅介绍国家出资设立融资担保基金,为什么还要发展商业银行的参与

 

设立国家融资担保基金要吸引商业银行参与出资,主要考虑到无论是国家融资担保基金还是商业银行,它服务的对象和工作目标是高度一致的。设立国家融资担保基金的初衷,就是为了解决小微企业初创阶段,在信贷市场上天然不利地位,提升它的信贷可获得性。目前为了支持小微企业、“三农”,工农中建交都建立了普惠金融事业部,我们通过和他们合作,吸引银行参与出资,能够更好地发挥国家增信这一机制的作用,形成工作合力,更多地为小微、“三农”企业服务。

 

将来国家融资担保基金的运作,也需要建立和商业银行的风险分担机制。政府增信对企业增贷之后,长远来看难免出现一些不良、出现一些风险,怎么办?按照我了解的情况,现在做得好的一些地区,比如浙江台州、温州成立的政府担保基金,出了风险之后,80%65%先由担保基金承担,剩下的20%35%由银行承担,实现风险共担、利益捆绑。是不是可以不让银行承担呢?如果银行不承担,恐怕就有道德风险了。从担保基金未来运行的可持续而言,也需要商业银行出资。

 

最后,提高国家融资担保基金的运行效率,也需要发挥商业银行的优势。因为相比较而言,商业银行更了解市场、更了解客户、更了解中小企业的信贷需求。所以,它比融资担保基金在运作管理上是有优势的。而且,在贷后管理和风险防控上也有优势。所以,发挥商业银行的这些优势也能够保障融资担保基金的稳健运行。

 

国务院常务会议新闻发布后,我们与商业银行进行了初步沟通,都表现出很高的兴趣和积极性,银行保险监管委员会也正在按照国务院常务会议的部署研究落实支持商业银行出资参与国家融资担保基金的制度安排。谢谢。

 

 

 

三、许宏才介绍基金定位、进展情况

 

国务院已经批准设立基金,有关具体工作正在推进当中。目标定位、业务模式、合作机制、风险防控方面都有一些考虑。基金由中央财政发起,商业银行参加,主要目的是要建立一个国家融资担保基金加上省级再担保机构、再加上辖区内的融资担保机构,这样一个成体系的政府担保链条,构成了政府主导的担保体系。

 

国家融资担保基金主要通过市场化的方式去操作,但因为是准公共产品的定位,所以担保费率相对于市场的担保要低,并且也不会要求抵押和反担保,主要还是信用担保。这样它的便利程度、贷款可获得性相比较之下会比市场担保机构要更好一些。

 

基金管理在目标定位上是坚持准公共定位,市场化运作,不以盈利为目的,实行再担保费率优惠。原则上不分红。通过不分红带动担保机构和银行共同降低融资成本,落实小微和“三农”服务双创的目标。只有基金结束的时候或者退出的时候才分配各自份额,平时操作运作过程中原则上不分红。

 

业务方式上基金主要采取再担保、股权投资方式。主要是与省级的再担保公司开展业务,支持省里面辖区内的担保机构为符合条件的小微企业提供贷款担保。其中,再担保和股权投资将分别发挥其功能,再担保主要是分散风险,股权投资是给它进一步输血的作用,提高担保机构的风险抵御能力和业务拓展能力。

 

合作机制上,基金不层层新设机构,将充分利用现有省市县各级融资担保机构开展业务。同时合理地设置合作机构准入门槛,限定业务范围,明确涉农涉小的业务应当占有的比重,严格控制成本和绩效考核,充分发挥引导带动作用。

 

在风险防控方面,基金采取有限责任公司的形式,财政以出资额为限承担责任,构建与担保公司、商业银行的风险分担机制,并健全内部风险控制,切实防控运行风险。在治理机构上,基金将建立健全完善的公司治理机构,面向市场择优组建专业化管理团队,并实施市场化员工激励措施等等。

 

刚才我介绍的是一些主要考虑和原则。下一步按照这样的考虑和原则加紧工作,尽快地组织运行,尽早地让它发挥作用。

 

四、王毅介绍基金风控

 

确实,我们在设立基金以后,或者筹建过程中都不得不面临一些问题,因为这些年市场化的融资担保基金已经做了不少。如果市场化的融资担保基金都干不好的话,拿公共财政的钱去设一个基金能不能干得更好?值得我们反思,也值得我们在制度设计的时候时刻提醒我们,要把好事办好。

 

为什么考虑要这样做呢?我们能不能比市场化基金干得更好呢?刚才许助理已经介绍了制度框架,我们在制度框架范围内把它落实好,在三个方面要做好保证。

 

第一是严格制度设计。这个基金将来要不忘初心、牢记使命,什么初心什么使命?就是政府增信、信用担保,保本微利、不贪快钱。很多市场化基金设立之初也是好的,但是融资担保行业是高风险、低盈利的行业,当市场发生波动的时候,你耐不住寂寞去配资,去炒房炒股,往往血本无归。这种事情,政府性融资担保基金不能干。还有一个是激励要做好,要有绩效考核、要有员工的正向约束,还有是和省里的合作也要合作好,在2015年后,各个省都成立了省级融资担保机构,但是对它的业务合作要提出条件、要设置门槛。不以中小微企业和“三农”信贷服务为主的省级融资担保基金,我们不予合作。你给地方政府发行债券做增信为主业务的不予合作,制度上要做好。

 

第二,要把风险分担机制做好。和商业银行利益捆绑,出现风险以后风险共担。

 

第三,要形成上下联动的体系,有中央这一层,省一层都做再担保,基层才能真正面向小微企业做担保。上下联动,层层放大,希望能够共同地为小微企业信贷的投放营造一个好的春天。谢谢。